Мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь

Мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь

В прокуратуру Киевского района г. Симферополь поступило обращение гр. Х., 1963 года рождения, об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением. В обращении указано, что в июне 2024 года неустановленное лицо, посредством взлома соц. сети «ВотсАпп» знакомой гр. Х., направило последней сообщение с просьбой одолжить денежные средства, введя гр. Х. в заблуждение, неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами гр. Х. в размере 20000,00 руб., которые последняя перечислила по указанному мошенниками номеру телефона. В ходе расследования получены сведения о получателе денежных средств - гр. З., 1992 года рождения.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
25 июня 2025 года мировому судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области поступило исковое заявление заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь в интересах гр. Х. (в порядке ст.45 ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику гр. З.
В качестве основания иска истец указывает, что в прокуратуру Киевского района г. Симферополь поступило обращение гр. Х. об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением. Проведенной по обращению проверкой установлено, что отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю 22.06.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у гр. Х. денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 21.06.2024 неустановленное лицо, посредством взлома социальной сети «ВотсАпп» гр. М., являющейся знакомой гр. Х., направили смс-уведомление последней с просьбой одолжить денежные средства. Введя таким образом в заблуждение гр. Х., неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами потерпевшей в размере 20000 руб., которая последняя через приложение ПАО «РНКБ Банк» перечислила по указанному мошенниками номеру телефона. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым 21.06.2024 в 12:20 потерпевшей гр. Х. по номеру телефона через систему быстрых платежей перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей, получателем является гр. З., 1992 года рождения. Никаких денежных или иных обязательств гр. Х. перед ответчиком гр. З. не имеет, таким образом гр. З. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства гр. Х. в сумме 20000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении гр. Х. денежные средства в размере 20000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму. гр. Х. действиями гр. З. причинен моральный вред, который выразился в форме страданий и переживаний по поводу хищения денежных средств, являющихся средством к существованию. Истец просил взыскать с гр. З. в пользу гр. Х. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 16.06.2025 в размере 3914,44 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора поддержал заявленные в защиту прав и законных интересов гр. Х. исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагая, что имеются безусловные основания для взыскания с ответчика в пользу гр. Х. неосновательного обогащения.
Ответчик гр. З. направила письменные объяснения для приобщения к делу, в которых указала, что она также оказалась жертвой мошеннических действий и никакими денежными средствами, принадлежащими гр. Х. не владела. 06.08.2024 она узнала, что на ее имя 21.06.2024 в ПАО МТС Банк открыта виртуальная предоплаченная банковская карта с упрощенным оформлением, карта оформлена на ее паспортные данные, но указанный контактный номер телефона никогда ей не принадлежал. На оформленную карту переведены 20000 рублей и тут же выведены на карту третьего неизвестного ей лица. Она обращалась в полицию, но по результатам ее обращения в возбуждении уголовного дела отказали.
Решением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.09.2025 исковые требования заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь, действующего в интересах гр. Х. к гр. З. о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с гр. З. в пользу гр. Х. неосновательное обогащение в размере 20000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь, действующего в интересах гр. Х. к гр. З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 16.06.2025 и компенсацию морального вреда, отказано. Взыскана с гр. З. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Решение мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.09.2025 в законную силу не вступило, поскольку гр. З. подана апелляционная жалоба.